Автор Киреев Е.А., дата создания вс, 11/25/2012 - 17:08.
Странная ситуация... Коммент "повисает" и никакого движения для исправления ляпов... Зачем, тогда, заходить на сайт, регистрироваться, комментировать, пытаться что-то улучшить.., etc.?
Автор AlBion, дата создания вс, 11/25/2012 - 19:32.
Евгений Александрович, спасибо Вам за желание улучшить ситуацию с определением растений )
Однако, не уверен что немедленное после комментария изменение названия фотографии было бы правильным. Автор называет фотографию, зрители могут согласиться с его названием, могут возразить. Все точки зрения отражаются в комментариях и другие пользователи могут принять участие в полемике. Такое положение вещей мне кажется справедливым, правда ведь?
В данном случае я согласен с Вашей точкой зрения, так как Вы профессиональный ботаник и лучше видите какая именно это звездчатка.
Автор Киреев Е.А., дата создания пн, 11/26/2012 - 10:16.
Александр Николаевич, в большинстве случаев, детерминация видов как однозначность трактовки образов - не полемизируется (было бы абсурдно, например, определять растения голосованием...), и чем быстрее исправляются ошибки, тем авторитетнее, популярнее и качественнее становится информационный ресурс.
Автор AlBion, дата создания пн, 11/26/2012 - 11:55.
Конечно, Евгений Александрович, нельзя определять растений голосованием. Но часто нельзя и однозначно определить растение по общей фотографии, нужны фотографии ключей. И что же у нас получится? Будем переписывать названия фотографий после каждого комментария? Пользователь (как и поисковые системы) видит не только титульное название, но и комментарии и вправе сам сделать вывод о верности определения.
Автор Киреев Е.А., дата создания пн, 11/26/2012 - 13:26.
Вы не поверите, Александр Николаевич, но ещё ни разу не сталкивался с "фотографиями ключей"... Да и зачем они? Достаточно иметь перед глазами фотоснимок объекта, а уж в руки можно взять любую "флору" или определитель... Кстати, в Интернете, подобных руководств для определения, более чем достаточно! Так что, переписать название звездчатки придётся, хотя бы потому, что в "Наследие" нередко заглядывают юные краеведы, экологи, биологи, да и просто люди интересующиеся природой и ошибочные сведения неизбежно будут откладываться в сознании или тиражироваться во всевозможных докладах, рефератах и проч. И ещё... Если автор фотографии не уверен в видовом названии, вполне допустимо ограничиться названием рода, а уже потом, после определения специалиста, именовать полностью (не забывая при этом, указать кто определил, например: "Жаба зелёная - Bufo viridis Laur., 1768 (det.: А.В.Беляченко)".
Среди ландыша - звездчатка жёстколистная, иначе ланцетовидная (Stellaria holostea L.)
Странная ситуация... Коммент "повисает" и никакого движения для исправления ляпов... Зачем, тогда, заходить на сайт, регистрироваться, комментировать, пытаться что-то улучшить.., etc.?
Евгений Александрович, спасибо Вам за желание улучшить ситуацию с определением растений )
Однако, не уверен что немедленное после комментария изменение названия фотографии было бы правильным. Автор называет фотографию, зрители могут согласиться с его названием, могут возразить. Все точки зрения отражаются в комментариях и другие пользователи могут принять участие в полемике. Такое положение вещей мне кажется справедливым, правда ведь?
В данном случае я согласен с Вашей точкой зрения, так как Вы профессиональный ботаник и лучше видите какая именно это звездчатка.
Александр Николаевич, в большинстве случаев, детерминация видов как однозначность трактовки образов - не полемизируется (было бы абсурдно, например, определять растения голосованием...), и чем быстрее исправляются ошибки, тем авторитетнее, популярнее и качественнее становится информационный ресурс.
Конечно, Евгений Александрович, нельзя определять растений голосованием. Но часто нельзя и однозначно определить растение по общей фотографии, нужны фотографии ключей. И что же у нас получится? Будем переписывать названия фотографий после каждого комментария? Пользователь (как и поисковые системы) видит не только титульное название, но и комментарии и вправе сам сделать вывод о верности определения.
Вы не поверите, Александр Николаевич, но ещё ни разу не сталкивался с "фотографиями ключей"... Да и зачем они? Достаточно иметь перед глазами фотоснимок объекта, а уж в руки можно взять любую "флору" или определитель... Кстати, в Интернете, подобных руководств для определения, более чем достаточно! Так что, переписать название звездчатки придётся, хотя бы потому, что в "Наследие" нередко заглядывают юные краеведы, экологи, биологи, да и просто люди интересующиеся природой и ошибочные сведения неизбежно будут откладываться в сознании или тиражироваться во всевозможных докладах, рефератах и проч. И ещё... Если автор фотографии не уверен в видовом названии, вполне допустимо ограничиться названием рода, а уже потом, после определения специалиста, именовать полностью (не забывая при этом, указать кто определил, например: "Жаба зелёная - Bufo viridis Laur., 1768 (det.: А.В.Беляченко)".